<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" >
   <channel>
    <atom:link href="http://supertrib.webnode.com/rss/all.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <title><![CDATA[]]></title>
      <link>http://supertrib.webnode.com/archive/news/</link>
      <description></description>
      <language>pt-br</language>
      <pubDate>Sat, 26 Feb 2011 16:45:00 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>Sat, 26 Feb 2011 16:45:00 +0100</lastBuildDate>
      <category><![CDATA[Atualizações recentes]]></category>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
      <generator>Rubicus v2.0</generator>
      <managingEditor><![CDATA[angelahaussmann@yahoo.com.br (angelahaussmann@yahoo.com.br)]]></managingEditor>
      <webMaster><![CDATA[angelahaussmann@yahoo.com.br (angelahaussmann@yahoo.com.br)]]></webMaster>
      <item>
         <title><![CDATA[Recurso para destrancar Resp repetitivo é agravo regimental no tribunal a quo e não agravo ao STJ]]></title>
         <link>http://supertrib.webnode.com/news/no/</link>
         <description><![CDATA[Em Jurisprudência:
&#160;
Informativo STJ&#160;463,&#160;14-18/02/2011.
Corte Especial
&#160;
CABIMENTO. AG. ACÓRDÃO. RECURSO REPETITIVO.
&#160;
Trata-se, no caso, do cabimento de agravo de instrumento contra a decisão que nega seguimento ao recurso especial lastreada no art. 543-C, § 7º, I, do CPC, pois o acórdão recorrido estaria no mesmo sentido daquele proferido em recurso representativo de controvérsia por este Superior Tribunal. A Corte Especial, ao prosseguir o julgamento, por maioria,...]]></description>
         <pubDate>Sat, 26 Feb 2011 16:45:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://supertrib.webnode.com/news/no/</guid>
         <category>Atualizações recentes</category>
      </item>
   </channel>
</rss>
